Ciudad de México, a 21 de febrero de 2021.
BLOG/DERECHO/0001/2021
Para dar respuesta a la pregunta ¿Cuáles son las diferencias entre el formalismo y el realismo jurídico? Me gustaría primero describir ciertas características de ambos que nos permitan encontrar las diferencias o similitudes que existen entre ellos.
Empecemos con el Formalismo, el cual tiene como características las siguientes:
El Derecho es un sistema completo y coherente, capaz de dar respuesta correcta a toda cuestión jurídica
Solo los legisladores y no los tribunales pueden crear Derecho
El Derecho tiene un carácter estático
El verdadero Derecho consiste en reglas generales tal y como aparecen formuladas
El Derecho es mas perfecto cuanto mayor es su grado de generalidad y abstracción
Los conceptos jurídicos nos permiten deducir de ellos soluciones sin recurrir a elementos extrajurídicos.
Las deducciones judiciales solo pueden justificarse deductivamente
La certeza y predictibilidad (seguridad jurídica) son los máximos ideales jurídicos
La interpretación es una operación cognoscitiva
No es una concepción del Derecho que se adecue a una sociedad en transformación
Concibe al Derecho como algo sagrado, como un fin en sí mismo.
Por otro lado, el Realismo, tiene las siguientes características:
Es una revuelta contra el Formalismo
Estrechamente conectado con una época de grandes transformaciones (económicas, culturales, tecnológicas, etc.)
Las normas se interpretarán tomando en cuenta los intereses y necesidades sociales.
Idea de que existe un “Derecho vivo”
Destaca el carácter subjetivo y libre de las decisiones judiciales
El Derecho no puede verse solo como norma, sino como institución y ordenamiento
Las normas no son los componentes básicos exclusivos del Derecho
Para entender el Derecho hay que tomar en consideración no solo las normas, sino los intereses, los fines y los valores sociales.
Bajo ciertas condiciones, los jueces se comportarán de cierta forma.
Entendiendo estas diferencias, me gustaría ejemplificarlas con el siguiente video.
En el video se muestra como el juicio por exceder el límite de velocidad en una zona escolar, de un anciano de 96 años, Sr. Coella. En ella, el inculpado señala que no conduce tan rápido, que iba a llevar a su hijo discapacitado (63 años) al Doctor, al cual lleva para estudios de sangre cada dos semanas porque tiene cáncer. El Juez le señala que es un buen hombre, señala que es lo que significa los Estados Unidos, en sus 90´s cuidando de su familia. El Juez se despide diciendo “Señor, le deseo lo mejor, para Usted y toda su familia; su caso queda desestimado”.
En el caso anterior, el Formalismo se hubiera limitado a señalar que la norma señala que el exceso de velocidad X en una zona escolar le hace acreedor a una multa de X cantidad. Como vemos en el video, el Juez toma en consideración ciertas circunstancias para desestimar el caso. Es decir, el Formalismo predice lo que debe hacer el Juez, señalando que Derecho solo es lo que el Legislativo a señalado. Para el Realismo, ciertas circunstancias hacen que esa decisión sea impredecible, mostrando la importancia de los Jueces en la toma de decisiones.
Referencias:
Atienza, Manuel. El sentido del Derecho.
Video - Anciano de 96 años conmovió a juez tras ser acusado de exceso de velocidad. Consultado el día 21 de febrero del 2021 en Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=FY1yKj0RkvE